2017年8月30日星期三

誰在轉移視線?



唔係口糠糠
口爽大隻講
無心撕破臉
有災用你擋

自從兩學三𡃁被判坐監之後、反盟那個「罰即是不罰」嘅如意算盤就此被砸碎。由期是尚未被判刑嘅黃亂搞手、一諗起坐花個躉就人皆心驚肉跳。再加上腍柿堅駕禍紅家會一事敗露之後、必會對嚟緊嘅議事堂補選擂台大賽構成不利影響。在一為功神、二為弟子之下、惟有請戒律大總挨義氣載上打壓異見分子嘅帽子、從而明批戒律院、暗斥翻案堂、企圖為反盟營造出一個受到政治迫害嘅型象出來見街坊。繼大撞幫頭領惡形亨以一條不成問題嘅問題(有冇為咗要釘死三𡃁、而否決檢控員不提翻案嘅決定?)來追殺戒律大總管之後、又輪到幫主戇嬌楊向戒律大總管使出同一道板斧。難怪終極堂過氣嘅頂級六判爺死火熊能也跳出來、償兩人各食一碗兜巴灼麵、以示回報兩人毫無道理兼亂噏廿四。

坦白講、戒律大總管有冇否決過檢控員嘅不提翻案決定並不重要、重要嘅係三𡃁是否罪有應得。高級六判爺嘅判詞顯示、當日低級六判堂處理此案時有人犯下原則性錯誤。咁即係話、打從公平、公正、公開角度來看、戒律大總管不提出翻案嘅話、先至係唔妥當。但偏偏有人在法理講不通就同你講陰功嘅情形下、監硬法治已死、三權分立亦被破壞。嗱、莫講話罪惡城奉行嘅係行政主導而非三權分立。就算真係有三權分立、亦唔見得受到今次三𡃁入冊而被破壞。因為大撞公會嘅現任及過氣兩位會長、以及細撞公會現任會長都異口同聲話、翻案堂嘅判決是恰當的、亦否定三𡃁係政治犯嘅講法。照咁睇嚟、掛在反盟嘴邊嘅三權分立、以及公平、公開、公正都一樣、全部都係大隻講嚟。今次翻案六判堂上演嘅先至係如假包換嘅司法獨立。曾經有人話我知、反盟今次對六判界恩將仇報、連已經退隱嘅六判界祖師爺死火熊都睇唔過眼、跑出來指着李翰簡個鼻大罵反骨仔嗱、我就睇唔出呢個傳聞係真唔係嘞。唔知你又睇唔睇得出呢?



8 則留言:

  1. 佢哋雖然廢噏,但都要係咁以同班支持者做番個交代,否則以後又怎有人再聽佢哋支笛…呢啲咪叫做政治ABC……

    回覆刪除
    回覆
    1. 呢班友已經反紅反到走火入魔、爭取民主是假的、反紅才是真的。分明靠害街坊。

      刪除
  2. 域兄晚上好,
    當一個人在水中遇溺嘅時後,前面嗰個係救生員佢都會攬住佢一齊,

    擺明係徧幫
    成日呃街坊
    搞到群情起
    翻案再升堂

    回覆刪除
    回覆
    1. 華娃兄午安、
      依我睇、城中是有人踩着街坊博出位的。

      踩人博出位
      唔嬲就有鬼
      猶如過街鼠
      遲早被起底


      刪除
  3. 翻案堂自從被“糧油”等反派指責受“正字”控制,施加“正字逼害”之後,與戒律堂有關人等紛紛出來博回這種不當的狡辯。“尤為精”無可抵賴,見大勢已去,終於在8月26日,在facebook 上寫「陳情表」認衰了:
    「回首昨日的驕奢躁進,確實汗顏,但這是自己種下的因,結的果要由自己品嚐」,又稱「之後所作的動作,也無助修正當時的失誤」
    *
    她又稱,自己無形中「被議席牽著(着)鼻子走」,墮進傳統議員「以議席為先」的思維。
    不過網民似乎對她的陳情不受落,批評她宣誓失敗喪失議員資格是幼稚行為,有人則叫她「找咗條數先」,促她盡快向立法會交還所欠款項。

    回覆刪除
    回覆
    1. 支那男女大概已經適應當今政壇認衰就當無數嘅現象、以後就可以若無其事的再搏殺從頭吖嘛!

      刪除
  4. 輸打嬴要,有佢講無人講,呢啲就係泛民本色。

    回覆刪除