2016年6月29日星期三

問個屁責


食嘢唔做嘢
膊頭又歪斜
向來衣食足
好過問人借

蚊型倉大火一燒就是四日多、而且造成消防員傷亡、確實令人遺憾。此事令在下諗起、當年褒呔拉頭纜讓所有工廈改作為不排污工業用途而催生出蚊型倉。但原來在更改變用途之時、並無立例規定安裝防火灑水系統。就係咁就過咗六個年頭、而無人過問是否安全。須然法律冇規定舊工廈必須安裝灑水系統、但亦無規定不得安裝噃!因此衙門應該在收到開倉申請時、要求對方依足防火安全規格才對。人所共知蚊型倉係一個密集貯物嘅地方、裡面存放物品乜都有嘅、防火系統一定不可缺少架啦!然而、衙門不修例、但照牌發。若責不在官、唔通又係百性嘅錯?

其實、去年已經有議員質疑蚊型倉嘅安全問題、但官爺卻聽完卻冇咗件事。好嘞、現在出咗事、就有人賴法律規管唔到。但法律係由人立吖嘛!見到有唔妥、就要主動去做嘢架啦!喂喂、大老爺、閣下食飯時、係無須要人教你夾餸嘅、係嘛?!大眾都有眼見、蚊型倉係近年頗為蓬勃嘅一類新興事業、完善法規乃是官家之責。之但係、官爺門卻關門隱事、總之夠鐘就收工。結果蚊型倉真的出事、而目仲累死消防員。搞成咁、你話死唔死?

講開又講、上次毒水事件鬧爆全城、講府大總管鵝姐領導同僚向街坊謝罪而不擔罪、已令全城皆扯火。今次蚊型倉大概又係無人應負責任。照咁睇、問責制始創人老古董塊面恐怕已經被鵝姐摑到變豬頭咯!依目前情況睇、上有政策、下有對策、關門隱事、錯不負責、問責政策、九唔搭八、翻生華陀、亦無辦法。嗚呼哀哉!


13 則留言:

  1. 域兄,你咁講我又唔同意喇!問責制依舊存在,只不過會選擇性執行吧!好似嗰啲無人照,級數又低嘅衙差,肯定成為問責制嘅犧牲品!

    回覆刪除
    回覆
    1. 飛獵兄、你講得對。上面班政治問責官員問而不責、與下面做實事而又受部門紀律約束嘅公人隨時變成代罪羔羊、兩者之間確有天淵之別!

      刪除
  2. 只係半個月之前,便有飯盟嘅垃圾會專貴,協助小業主反消防「惡法」,話消防設施好貴,要政府暫停檢控,要修例慳錢。
    http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160613/s00002/1465755687716
    https://www.youtube.com/watch?v=ErTFNEGNgaw

    回覆刪除
    回覆
    1. 這也難怪、事關當今政客只擅抽水、根本上不曾理會對與錯的。

      刪除
  3. 所以我話中國制度點都好過而家嘅香港,起碼有巡按,御史,而且仲有欽差大人,香港呢就乜都冇…咁即係有事都變冇事,冇事又何需問責!

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實世上沒有絕對、甚麼制度最終皆一樣、分別只在長權者嘅心態而矣!

      刪除
  4. 都好想有包青天和海瑞大人,奸人就無所遁形。

    回覆刪除
    回覆
    1. 即使有包公亦難敵眾貪、一切在於人心吧!

      刪除
  5. 香港,每次都要付出沉痛的代價,才知道修正。

    回覆刪除
  6. 好友☁・゚♦又係時候瞓覺嚟★*¨✬
    我又夠鐘煲湯,洗菜啦☾。゚☆晚甜夢安睡

    回覆刪除