2016年5月2日星期一

報紙館風雲



你威不及我威威
我企高時你跪低
呢個老闆無叉用
馭狗無方被狗噬

呢嗱、眾所周知、盟報嘅員工係出名夠惡。無論上至行政決定、下至人事變遷、大老闆講過都唔算數、總之員工唔鍾意就打起維護新聞自由旗號、實行集體逼宮。呢種恃人多而令老闆嘅行為、已經司空見慣。早前該報裁走一工頭、幾名專欄作家便帶頭在其專欄開天窗(交白卷)以示抗議。當資方要封窗時、職工會卻斥之為打壓言論自由。但江湖流傳、在那位工頭領導之下、盟報嘅業績不斷下滑危及公司利益。如果係真嘅話、資方裁員亦只係商業行為、根本上與新聞自由毫無關係。但係嗰班員工居然勾結咗七八個幫會來鬨其老闆。喂喂、人家間報館係私辦企業、唔似得公家電台咁、任憑班馬騮舞架!既然係做得唔開心、咁就劈炮咪鬼撈啦!再唔係、就索性買起間報館、到時莫講話開幾個天窗、即使成份報紙“白炒”都得啦!係冇?

呢嗱、唔知各位街坊會唔會覺得、上述事件熟口熟面係曾相識咁呢?冇錯嘞、咪就係講錯電台翻版囉!一個由納稅人供養嘅公家電台居然變成為飯盟喉舌、簡直係豈有此理。須知到每個納稅人都有自己嘅個人政治立場、因此作為公家電台、無論員工個人政治立場係點都好都應該保持政治中立才對得起所有供養佢哋嘅人們。假如執法機關學足講錯電台、咁我哋嘅社會仲成世界嘅咩?有人質疑、點解講府仲唔出手去撥亂反正?答案是有難度。因為講府本身有政治立場、除非有明文規定、否則難以將個台重新納入正軌。注於盟報嘅老闆何故寧受伙計氣都唔將之摺埋、恕在下無知唔識答。但係我卻想起N年前一群志願慈善團體社工頻頻借題發揮、教唆受惠群眾上街抗議主辦機構刻薄。終於搞到大老闆面目無光、最後將個慈善機構摺埋。就係咁、本來受惠嘅群眾便失去支援、而那群社工亦冇咗份工。呢啲咪就係損人不利己嘅鐵證囉!依我睇、盟報員工惡得咁交關、遲早迫到老闆將間報館摺埋、到時盞攞嚟衰架咋!知冇?


17 則留言:

  1. っˆヮˆ)っ 好友☼*`☀早晨&午安喇喂♦・゚☁
    ❥*¨❣週一╠╣aΡpy❤ღ天天開心萬事得♥。゚♡

    回覆刪除
    回覆
    1. ☁¨*♦好友☾。゚★甜夢安睡☆・゚✬
      ❥°¨º❣週二❤ღ╠╣aΡpy喇喂♥¤*¨♡

      刪除
    2. 好友☾。゚★話咁快又一天噃☁¨*♦晚安☆・゚✬

      刪除
  2. 我已2015開始不訂報,自少家中習慣訂閱早報、晚報,現在似和報章一刀兩斷,有些戚戚然,但無奈報章太令人失望了!

    回覆刪除
    回覆
    1. 政治氣氛惡劣、又難怪街坊睇到眼冤嘅。

      刪除
  3. 盟報老板真係冇鬼用,睇下晨早7點半嘅施老闆,唔使遮遮掩掩,佢一早喺公開場合聲明,所有報紙都會有立場,喺得佢份報紙做,就唔可以打對台。
    佢好專重任何人都可以有自己嘅立場,D員工唔鐘意就請佢搵過個相同立場嘅老板,份報紙賺唔到錢咪執左佢囉。

    回覆刪除
  4. 我又覺得好似有點陰謀論,樣樣都反傳統(包括講錯電台),這是否幕後有人支持而想作出一些示範?

    回覆刪除
  5. 飯盟佔據鶴界和社壇界,聲勢很大,又積極為一群群的鴨仔洗腦、上街。一個不滿就將敵人鬥瓜鬥瘦。
    大的覬覦突首個位,小的想衝入垃圾局,薪高位重,生活無憂,不知幾咁有型。
    通番賣國就係呢啲人叻。

    回覆刪除
    回覆
    1. 通番賣國就係呢啲人嘞。

      刪除
    2. 西方在本城洗腦百年、雖然大歸十九年、但朝廷養錯人、所以咪搞成咁囉!

      刪除
  6. 什麼事情也可以政治化,已經成為香港固有的特色!

    回覆刪除
    回覆
    1. 這足以證明、唔止反對派要反、甚至連阿爺嘅子侄都暗中反埋一份、所以咪搞成咁囉!

      刪除