2018年2月22日星期四

我撐丐幫



全城不透明
丐幫詐大型
衙門揸正做
犯者以法繩

丐幫數名代表在大年初七早上跑到公家辦公廳門外晒馬、要求揸拂人打得姐從速將過氣揸拂人阿狼押去六判堂受審、並立即將新任戒律長僭建姐炒魷魚。嗱、呢趟在下真係要支持一嘅丐幫至得喇!阿狼嗰單「U.L.」畸屎揼咗咁多年都埋唔到尾、難怪佢嘅對頭人心急如焚吖嘛!正所謂醜婦終須見家翁、有罪冇罰都要來個交代才對。講到僭建姐就更加係駕勢堂。佢一上任就唔理三七廿一、將前任戒律長(以畸屎拉布見稱)拉布哥所發出“由於證據多到倒瀉籮蟹、須要時間整合”嘅聲明推翻、而換上“唔夠料告”四個字、便將涉嫌收黑錢疑犯全部放生。僭建姐做得咁野火、除咗兜頭兜腦咁狂𨂽拉布哥之外、還要當全城街坊冇到。呢位野火成咁嘅烈女、再唔功成身退嘅話、遲早焫到全城火燭架!知冇?

呢嗱、在下剛剛認為丐幫精神可嘉之際、腦海中又閃出丐幫嘅大長老常無呢壇收取黑錢而被判無罪嘅人版來。一般街坊都將常無單畸屎視之為“戒律長告人、六判爺放人”嘅典範。之但係、稍董戒律嘅人都知到、六判爺係跟據控辯雙方所提出嘅證供來判案的。六判爺認同常無所提出「暫替丐幫袋住先」嘅辦解、於是判無證據顯示常無私吞黑錢、並判其罪名不成立。有一位在六判堂任職嘅友人阿邊個𠸎我講、其實係六判爺挨咗拉布哥一招悶棍才對。當我追問阿邊個、其意思係唔係指拉布哥引用嘅指控戒律條文不貼題時、佢只係話無戒律禁止幫會收取黑錢的。嗱、我就諗唔明嘞、唔知你又諗得明冇?不過當時剛從我兩人擦身而過嘅鵝頸橋金牌打手兩耳婆邊走邊說“法術係有罅”嘅喎!可惜當我想要求佢講清楚啲嘅時候、佢已經好似滾水淥腳咁款、走到冇雷公咁遠了!點都好啦、總之任何事都有多面睇法嘅。注於着與不着、就要看誰的本事更高。所謂在戒律面前人人平等、亦必須要多方面配合才做得到。問題係人心難測、一切皆看罪惡城嘅造化了!


14 則留言:

  1. 我聽呢首好似係馬來西亞嘅歌喎?
    而我又唔知點回應你,唯有同你講聲人日快樂啦!

    回覆刪除
    回覆
    1. 對、此曲係大馬民謠嚟架!

      刪除
    2. 舊曲重聽,十分悅耳! ^0^

      刪除
    3. 對呀、舊歌比當下的新歌好聽得多了!

      刪除
  2. 常無單野真係唔明呀,係無戒律唔畀幫會收錢,不過單野係自己袋左,冇入幫會數,直至東窗事發先話係幫會嘅喎?
    真係官字兩個口,明唔明都好,啱唔啱係由有權嘅人來定義嘅。
    冇權嘅二打六喺外面指手劃腳,仲可以告你一條藐視六判爺罪(阿黃例外)。
    戒律面前從來都唔平等嘅喎。

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果換轉被告係公務人工會代表嘅話、相信已經入咗去坐監。常無是在青天衙門查他之後才將銀両過戶到丐幫戶口、表面證供已經成立。問題就係官信邊個。但有一點必須注意、那就是控方是引用那一條法例去檢控。因為不同條例會有不同結果的。據一位執法卅年嘅朋友𠸎我講、要鋤死或放生被告人、係跟點樣畀證供有關的。話講回頭、就算常無真係唔得閒而延至半年後才過數、那麼跌錢人同埋另外某某人亦係在常無被查之後才過戶又點解?即使法律放過他們、但在道德上呢班人有冇偏私就大家心中有數。我唔敢話常無單畸屎有乜嘢唔妥、但實在免不了人們疑惑就是。

      刪除
  3. 衙門犯法不透明
    全城丐幫詐大型
    揸正做以繩者

    回覆刪除
  4. 咁又過埋新年了!祝人日快樂!

    回覆刪除
  5. 我始終覺得起訴與否,是基於証據是否足夠,而非考慮嫌疑犯是黃絲定藍絲。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這個是當然了。但除咗證據是否足夠、人為嘅疏忽或錯誤亦會影響判決的。

      刪除