2014年9月23日星期二

必敗的一仗



罷課無效打衝鋒
若不成仁亦成空
今日教頭閃避卸
他朝學子也相同

機乎所有大中教館嘅館主人人跟風、個個閃避、對學徒罷學表示不鼓勵也不反對、仲做埋西南二伯父話將會替罷學嘅學徒補課、但從未聽聞過有人敢於與學徒分析一下厲害所在。之但係鎮大教館嘅館主教頭立就食古不化、企硬不肯做吹水鳥人、結果被班大學徒迫到埋牆角。罷學代表揸旗丁指稱、今次所有大教館嘅學徒都是為光明而戰、教頭立連表態支持都不敢、根本冇資格當他們的館主喎!

呢嗱、紫荊城嘅政治世界就是非友即敵、總之我做嘅嘢你唔支持就係敵人、我就要將你鬥垮鬥臭為止。大概呢啲就係紫荊城嘅揼式民主都未定嘞。所謂揼嘅意思即係話、你唔依我、我就揼到你淋。不過咁、人嘅腦袋個個都係獨立嘅、必然會有不同思維、萬一教頭立忽然戇直起嚟、話自己不支持學徒罷學嘅話、你猜猜班學徒會有啥反應?所以話啫、凡事留一線、第日好相見吖嘛!假如大學徒連咁簡單嘅道理都唔懂、憑啥去爭取民主?

聽講話、如果大學徒罷學依然無法令上大人依從他們嘅話、就會跑出學堂到街頭去做街霸。不過並非在下要撥冷水、假如大學徒以為政黨會熱烈支持、可能會失望。可否記得當日在剃道大會上嘅情景嗎?當時有多名現任尊貴在場、但除咗過氣尊貴烈女妝敢於以頭試刀之外、竟然再無一人敢伸個頭出去一試刀鋒。據說、件事係內裡有乾坤的。原來一眾尊貴正在面對着左右兩難之局。因為有個別金主要求政客必須全力支持霸街行動、但同時亦有更多金主表示不可妄動、否則斷水斷糧。咁你話嘞、出嚟混唔係為銀、唔通為興趣咩?因此、若然硬是要開打的話、結果將會如何、大概唔使問阿貴都猜到幾成啦!對嘛?

14 則留言:

  1. 有人話,如果嗰班尊貴教師咁義正詞嚴,肯為理想犧牲,咁就唔該佢哋辭職不幹奮勇到底,皆因學生罷課只是小菜一碟,最後咪一樣可以上番課,肯勤力啲就可追返……
    但假如那班教師、校長、教協諸公能以身作則,肯唔撈那幾萬甚至十幾萬薪水的好工,那才是証明他或她的理想有多崇高,咁便即時可捆綁了學生(因為冇老師,咁就會像文革時期冇人可上課),到時咪可睇清自己的理念會有多人讚許?支持?
    不過若佢哋真的敢做,好嘞,最低限度可以講是少了這班學棍,或說清了瘀血,剩下來的才真正是讀書的環境。
    我萬分支持他或她們罷教……哈哈,看看最後會有甚麼結果?

    回覆刪除
    回覆
    1. 學生志不在罷課、而係先罷課、後上街、再搏垃、憑此牽動起社會情緒、然後....心照啦!

      刪除
  2. 喺香港,只有財團同有錢嘅地產商先至有影响力!你班學生罷課又好,甚至以後唔返學都好!你估會有影响力嗎?幕後政客個個都上晒岸,有錢有樓,隨時移民他鄉,如果啲學生屋企大把,唔需要為自己前程奮鬥嘅話,陪班政客一齊顛埋一堆都無所謂!

    回覆刪除
    回覆
    1. 現在有人根本不聽爸爸、不聽媽媽、只聽戰中三人組。

      刪除
  3. 學生係最好利用既反政府工具,成本低,效用高。

    回覆刪除
    回覆
    1. 俗語說齋、牛唔飲水、唔撳得牛頭低。現在班後生仔早已在教堂被人長期洗腦、所謂社會認知、完全由教頭灌輸。因此呢隻牛係搶住來飲水、連爸媽都拉佢唔住。

      刪除
  4. 域兄晚上好,
    在下聽聞扶桑國在侵略中國之前,也對學生灌輸軍國主意,可說是全民被洗腦,皆因學生最昜俾人呃,又似文革時既紅衛兵咁,腦筍都未生埋就去捉人批鬥,以為自己好醒,

    初出茅廬滿熱血
    感性有餘思考缺
    自以為事昜唆擺
    文革翻版不用說

    回覆刪除
    回覆
    1. 你說他說我又說
      無知小子充豪傑
      先生教落人要精
      東門有事西邊撤

      刪除
  5. 紅衛兵重現 … 鬥餐死!

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實做事可以按步就班、一步一步來、根本上無必要搞成咁。

      刪除
  6. 媒體唔捧場又無新聞, 唔報導學生便無癮, 學生唔做落去又無面, 呢齣悶戲有排做.

    回覆刪除
    回覆
    1. 誰敢亂嚟就先失廣告架喇!為咗盤生意、冇法啦!學生哥根本未睇清楚盤棋係點嘅、只係見步行步、輸硬架喇!

      刪除
  7. 五四學生有份,六四又有份,文革時期更加鬥到暈。今回來個爭「聞煮」,堂堂正正上街瞓。
    **
    百年學生上新聞
    爭來爭去添氣氛
    苦了警衛磨擦現
    手足互扯淚滿襟

    回覆刪除
    回覆
    1. 昔日書生獻忠魂
      保家衛國為人民
      今日儒子失教也
      小提大作鬧紛紛

      刪除