2014年7月29日星期二

公屋縮水居屋有價



阻頭又阻勢
全不受控制
以毒來攻毒
贏輸一樣廢

開講都有話、多講無謂、行動最實際。呢嗱、無論縣太爺講到自己推銷嘅雙辣椒有幾咁巴辣都好、總之事實就係今年落成嘅私人物業又創高鋒、而公屋則創大歸以來新低、都可謂仲衰過做女嗰陣時咯!不過這個現象也算不了甚麼、最有意思嘅就係新建成嘅居屋雖然是同材料、同質量、亦同是由縣府出資建成、但售價方面就大不相同。有些售六千両一尺、有些售九千両一尺。理由是居屋售價都會與座落同區樓價掛勾、即係話居屋座落於貧民區就會大平賣、座落於中產區就會貴啲賣、假如一個唔覺意座落於縣太爺官阺隔離肯定是天價。喂喂、咁搞法仲點算係幫助基層人士置業呀?如果按照呢套邏輯去計算、公屋租金豈不是亦有蕃薯價與海鮮價之分?難怪連你老闆都睇唔過眼、企出來公開指地產霸權從來唔係佢哋、而係奉行高地價政策嘅金紫荊政府。

所謂一蟹不如一蟹、古唔到呢句嘢在紫荊城應驗咗。自從朝廷親手把持金紫荊改革(金改)之後、紫荊城總督衙門便被降格為知縣衙門、堂堂英明神武嘅總督大人被貶為芝麻綠豆般大的知縣老爺。咁搞法、都可謂抬棺材甩褲、失禮死人矣!日前縣府自爆覓地建公屋時處處受到反對和掣肘、以致加速公屋輪候者上樓嘅承諾無法達成。看來縣府似乎在暗示、既然你們眼巴巴看着反派團體屢次搗鬼都就手旁觀、那就不要埋怨不能上樓了!縣太爺在此時此刻講這種話、難免今人覺得有卸責和點火之嫌。唔知今次又會不會有反對反對派嘅公開簽名運動呢?

坦白講、縣府委過於人是無意義的、小市民根本冇興趣去計算縣府與政客之間嘅瓜葛、但對於縣太爺失信於民必然會感到不滿。假如縣太爺繼續奉行那套以矛盾制矛盾的管治方式嘅話、社會被撕裂程度勢必更加嚴重。由其是他那種自我感覺良好嘅態度必會毀去所有可以迴旋嘅餘地、到頭來輸得最慘烈的一方絕不會是他和他的對手、而是紫荊城市民!

18 則留言:

  1. 過去生活幾艱難都買到磚頭,依家呢一代年青人供樓無望,真係心嗡!

    回覆刪除
    回覆
    1. 一切皆是人為、是為自己的利益而有所作為、誰會管普羅大眾呢?

      刪除
  2. 居住由必需品,漸漸變成偖侈品!買樓固然難,但現成業主也不好過!現多了一份憂心,假如屋苑太舊,翻新及維修費動軏以十萬元做單位。在大澳新近推出的居屋,管理費4個幾一呎,分分鐘貴過供樓支出,問你點頂!

    回覆刪除
    回覆
    1. 這樣的所謂幫助基層上樓實在諷刺。

      刪除
  3. 如果真有公屋、居屋起喺山頂,淺水灣就好啦,嗰時就真唔係共產都幾難?
    反對啦,冇所謂,最後嗰班頂唔順嘅走鬼哂,睇下你哋反乜反物的人好唔好過?閉關從來不會有好事的!

    回覆刪除
  4. 域Sir ,香港地少人多,而且又多老表炒賣,樓價怎樣辣招都冇乜用。
    澳洲政府幾年前已經感覺有好多老表和港人前來炒賣,所以立法規定,不是澳洲公民和有居留身份的人,不能買二手樓,只能買一手新樓或樓花,勉強壓住升勢。

    回覆刪除
    回覆
    1. 老表炒樓影響全球都算厲害。唔知是不是天朝的一種另類戰略呢?

      刪除
  5. 以為居屋比私樓平,看來買居屋也不易!

    回覆刪除
    回覆
    1. 對呀、居屋是比私房平的、不過一屋難求而矣!

      刪除
  6. 香港已發展土地得24%,偌大的未發展土地不准開發,樓價怎可能不貴?居住環境如何改善?

    回覆刪除
    回覆
    1. 心水清嘅人一定睇得出是既得利益集團幹的好事。

      刪除
  7. 玫府想喺大埔同石硤尾山邊無保育價值的綠化帶起公屋,又遭到附近所謂豪它區的居民群起反對, 理由多多, 又話影響交通, 又話可阻隔污染, 講到底相信影響身份和樓價, 政府真係好難做.上咗樓和未上樓人人都係為自己諗

    回覆刪除
    回覆
    1. 社會上早就有人質疑、政底點取消限制居屋只能買回給政府、或只能轉售給公屋住戶?

      刪除
  8. 域兄晚上好,
    宜家後生想置業安居都幾困難,劏房式樓宇擺明將貨就價,
    室雅何需大
    大d 又冇壞
    只求有片瓦
    遮風擋日曬

    回覆刪除
    回覆
    1. 聲聲喊和諧
      發達有堆埋
      買三開個二
      硬頸聽拉柴

      刪除
  9. 正所謂有樓又死,無樓又死。你有層樓,日日在計算有無多左錢。無樓既日日計算,幾時可以買樓。人總是被身外物搞到傻下傻下。

    回覆刪除
    回覆
    1. 呢啲就係今日紫荊城嘅矛盾、亦係政府政策上嘅矛盾。所謂解鈴還須繫鈴人、政府是懂的。不過做與不做就....

      刪除